作为一个专职律师，执业期间也会偶尔碰到几个涉行政单位或行政单位有关的案子。曾有个案子是涉及公安机关的，当事人在小孩生出来后，因作为户主的继父对有抚养关系的继女生母有意见，其不同意把初生小孩的户口迁进来，而按省公安厅的户口管理条例第16条的规定，小孩的户口完全可以迁进来，然而相关公安部门却不近人情，在委托人哭诉说小孩要凭户口打防预针，如果不给安排迁户口，小孩会面临很多困境甚至会面临病亡，相关单位明明可以依职权或直接依法律操办却始终不办，最后导致委托人不得已起诉而获得权益保障。另有一个案子，是一个村民诉村委会的知情权纠纷，本来也是一个很小的案子，但有关部门对这种要求知情权的村民不是引导鼓励，而是千方百计的打压，有时真的搞不明白，明明诉讼是政府最好的减压伐，却弃之不用，真不明白我们的党员干部在怕啥？而接受这种法律意识强的人的委托，去为他们维护利益时，居然也被那些无知无耻之徒当成笑谈，这是一个什么样的社会环境培养出来的垃圾意识呀。但就是这么简单的行政性案件，受托律师也会受到相关部门的打压，让律师本身职业所拥有的正义感与利益之间失去平衡，从而对权与法之间的价值取向失去法律的信仰，如果真是没有了法律的信仰，那最终的受害者绝不会是律师，毕竟律师有选择案源的权力。

事务所主任从朋友角度也力劝我，作为一个杭城还算成功的律师，经历过破产企业的历练，经历过死刑案件的成功辩护，作为一个对合同法、物权法、担保法、公司法有较深造诣的律师，一年的律师费收入也在百万元级别了，不要轻易接受那种诉行政单位或与其有关的案子，因为那些单位掌握着优质资源，要想跟上主流社会，必须要与之处理好关系。虽然主任的说法有点现实主义，有点偏重于利益考量，但我相信这绝对是真实的，毕竟我们律师仅仅是一种职业，在我们还没有能力可以影响权贵之前，我们也是无能之辈。虽然主任的说法与我们受的法学教育有点偏差，与我们的法律素养有点格格不入，但对利益至上兼顾正义者，绝对是不二选择。

现我们总所要在下沙开设分所了，我是分所合伙人之一，不是那种可以忽视律师事务所利益考量的聘用律师了，在正义与利益面前，取舍不能凭自己的好恶了，要通筹考虑总所与分所的利益。虽然对总所主任原先的说法一直觉得他有点胆小怕事，但现在想来，总所主任基于其所处的地位的想法是正确的，毕竟作为总所的主任来说，他要考虑整个所的利益，不能为了正义而牺牲所里律师的利益，我们并不是布道者，我们没有义务来布道，我们的价值取向是利益至上，兼顾正义，而这个价值取向是这个社会强加给我们的。虽然我的脑海里时常想起一段话：“当初他们（纳粹）杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……”。在利益与正义之间，因本身的地位不同，考量的价值取向就应有所取舍，大家都在击鼓传花，难道最后一棒会在自己手上？虽然此种想法并不妥当，但可以博得那些梦中之人的喝彩。

利益与正义孰轻孰重，是值得每个律师思考的问题。但在其位谋其政，在不同的岗位上，每个人的价值取向都是不同的，我们没有能力改变社会，但我们可以融入社会来改变自己，让自己努力成为一个受主流社会喜欢的律师也是一个不错的选择，尽管有违律师的执业理念。